Друзья, привет!
Сегодня у меня очень философское настроение, и хочу с вами порассуждать о глобальных вещах. Мне нравится, что тут у меня аудитория мыслящая, пусть и не всегда со мной согласная (от этого, может, только интереснее 😊)
Поговорить я хочу о будущем человека в целом, как вида. С одной стороны мы добились небывалого могущества на планете. Наши технологии и проекты еще 30 лет назад могли бы показаться фантастическим будущим. По сути вот оно будущее из фантастических фильмов - оно уже наступило. Ну а значит, по сценарию скоро должен наступить апокалипсис.
И этот сценарий мне кажется чрезвычайно реальным. Мы поднялись на такую высоту, к которой по своей природе совершенно не готовы. Нас погубит та самая пресловутая глобализация и технологии, которые мы сами изобретаем.
Человек - это не венец природы, как нас учили в детстве. Человек - это всего лишь стадный примат. Очень точно нашу суть описал Хахари фразой "Человечество – не стая волков, завладевшая вдруг танками и атомными бомбами, скорее мы – стадо овец, которое в силу непонятной прихоти эволюции научилось делать и пускать в ход танки и ракеты. А вооруженные овцы гораздо опаснее вооруженных волков."
Антрополог Робин Даанбар, изучая приматов, вывел размер стаи для человека - 150 особей. Это стая, внутри которой мы можем успешно взаимодействовать и решать сообща серьезные задачи. Это число намного больше, чем у любых других приматов. Именно это умение взаимодействовать и вывело нас на вершину пищевой цепочки.
Но дальше мы стали развиваться не по своим способностям. Наш мир настолько глобализован, что теперь мы живем не стаями по 150 человек, а миллионами и даже миллиардами. И вот тут наше умение взаимодействовать ложится на лопатки. Мы совершенно не умеем взаимодействовать в таких масштабах. Не по Сеньке шапка.
Это очень наглядно показала текущая пандемия. Честно говоря, до этого я не осознавал масштаб нашего бедствия. Очень хорошо видно, что когда речь идет о взаимодействии всего человечества, мы абсолютно бессильны. Люди не хотят думать глобально, они думают о себе. Элементарные вещи - социальное дистанцирование и ношение масок - могло остановить заразу в корне (Китай ведь смог). Но нет, мы каждый сам за себя: "Мне не удобно/я задыхаюсь в маске, почему я должен думать о других" (напомню, что маска защищает не вас от других, а других от вас).
Политики всех стран тоже хороши. Они решают свои сиюминутные задачи - политические очки, выборы, конституции и прочая электоральная хрень. Не только в России, везде так. Но можно вместо запретительных и карательных мер проводить разъяснительную работу? Просвещайте людей, а не запрещайте. Если бы пропаганда научных знаний велась бы также как политическая - цены бы вам не было.
Недалекие блогеры с миллионами подписчиков несут полную ахинею в своих аккаунтах, а доверчивые люди "не ведомые на политическую пропаганду" настраиваются против "чипирования" и вышек 5G.
Нам еще чрезвычайно повезло с коронавирусом - он очень слабо летальный и не рекордсмен по заразности. А если бы это был вирус с летальностью 50% и более (ну чтобы далеко не ходить, к примеру, птичий грипп) и с заразностью кори (R0=16). Что было бы с миром? Да, блин, вымерли бы все! А то что такой вирус будет - это лишь вопрос времени. Были и будут еще, это неизбежно. Но раньше не было такой тесной коммуникации во всем мире. Сейчас вспышка захватит весь мир за несколько недель (мы это хорошо сейчас увидели).
Мы не готовы, мы не справимся. И мне кажется, это в нашей природе. Мы ничего не сможем с этим сделать. Мы не можем взаимодействовать всем миром. Мы можем взаимодействовать внутри стаи в 150 человек.
Мы не можем остановить рост выбросов СО2. Потому что каждый думает о себе: "От того, что я снижу выбросы СО2, я потеряю много, но мир от этого ничуть не изменится. Смысл?". Я не притворяюсь тут спасителем человечества, я сам такой же. Не буду кривить душой - я не буду жертвовать своими интересами ради того, чтобы мир стал лучше на 0,000001% (на самом деле процент еще меньше).
А ядерное оружие? Я считаю, что это тоже лишь вопрос времени. Рано или поздно кто-то нажмет на кнопку. История знает кучу примеров, когда целые народы становились необычайно жестокими (нацисты, завоеватели Америки, христианская инквизиция). Думаете, это были какие-то другие люди, жестокие от природы? Да нет же, это были точно такие же люди, как и вокруг нас сейчас. Они были жертвами обстоятельств и пропаганды. И это будет опять, наша природа не изменилась. Стэнфордский тюремный эксперимент (https://vk.cc/3m5jWo) и ему подобные наглядно показали - мы можем быть чрезвычайно жестокими даже в мирной жизни и даже со своими друзьями. Вопрос обстоятельств.
Что мы можем изменить? Сегодня мне кажется - ничего мы не можем. Обычно я более оптимистичен :))
Какие могут быть попытки?
Пропаганда настоящей науки, научного способа познания мира.
Полная реформа школьного образования. Мы, взрослые, должны сделать так, чтобы дети учились с радостью, чтобы с жадностью впитывали интересную информацию. Знания могут и должны быть интересными. У детей есть природное любопытство, а наша система образования его убивает на корню.
Тотальная цензура в плане научной информации! Рассказывать о вреде/пользе/опасности тех же вышек 5G, к примеру, должны иметь право только эксперты, но точно не блогеры с красивыми попами и накаченными губами (не знаю, как это может быть осуществимо, честно говоря). Мракобесие не должно процветать. А у нас центральные каналы - территория мракобесия!
Что еще? Давайте порассуждаем.
Или переубедите меня, пожалуйста, что все у человечества будет хорошо 😊
