Ну что же, в предыдущем посте мы наглядно разобрались с эффективностью вакцинации от ковида как таковой. Мы очень хорошо видим, что вакцинация хотя бы 70% населения многократно снижает количество тяжелых и смертельных случаев.
Сегодня поговорим о Спутнике V. Экспериментальная жижа, по которой еще не закончены исследования – так ее называют в кругах противников вакцинации. Вот давайте с этим и разберемся.
А начать я хочу с небольшого анализа того, как так получилось, что Россия – вроде страна не с самым глупым населением – по уровню вакцинации находится ниже Гондураса, и немного выше Зимбабве. Об этой проблеме я уже писал – на мой взгляд, дело не в людях, а дело в нашей власти. Многолетнее потакание мракобесию в науке и, в частности, в медицине настолько снизило доверие населения ко всему этому, что ниже уже некуда. Докторские диссертации по гомеопатии (хотя сам РАН выпускает меморандумы об ее лженаучности), по теологии, массовое навязывание различных арбидолов, от которых во всем мире отказались еще в прошлом веке или вообще никогда не применяли, и так далее.
И вот на почве всеобщего недоверия наши «гении пропаганды» решили объявить на тот момент на самом деле неизученный Спутник (после 2й фазы испытании) первой вакциной от Ковида в мире. Эта оставшаяся с советских времен мания наших чиновников выслуживаться перед начальством и пускать пыль в глаза людей очень сильно мешает нашей стране. А сколько этих заявлений уже было кроме Спутника? То Минпромторг анонсирует аппарат электромагнитного подавления коронавируса «Тор» (https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/04/n_16635001.shtml), то Вектор заявляет, что будет лечить Ковид грибом чага (https://www.interfax.ru/russia/736619). И такой дичи полно. Доложили «мы первые, мы лучшие», кому-то даже может орден дали, и после этого все об этом успешно забыли.
И в этом болоте вдруг на самом деле случается научный прорыв (если изучить центр Гамалеи, то в общем-то видно, что этот успех вполне закономерен – у них инновационные наработки в этом плане давно). Ну конечно же среднестатистический скептик скажет «в очередной раз восхваляют пустышку». Это же глубоко копать надо, чтобы разобраться. Тем более люди, один раз сформировав мнение, потом его уже очень редко меняют. Они продолжают собирать доказательства своего первоначального мнения и остаются в плену своих убеждений.
Плюс к этому еще откровенная слабость власти в том месте, где на самом деле нужно принимать конкретные меры. Почему откровенный мошенник «доктор» Редько до сих пор не сидит? (https://sensaciy.net/k-lideru-vrachej-antivakzinatorov-redko-voznikaet-vse-bolshe-voprosov/) Почему идейному вдохновителю антипрививочников Марии Шукшиной наш премьер-министр вручает медаль «За заслуги перед Отечеством»?! (https://newizv.ru/news/society/01-09-2021/mariya-shukshina-na-vruchenii-medali-idyot-duhovnaya-diversiya-po-raschelovechivaniyu). Это вообще как понимать??? На словах власть вроде как борется с антипривочниками, а на деле медали им раздает. Не знаю как у вас, у меня это вызывает как минимум недоумение.
Статистика у нас тоже – элемент пропаганды. До сих пор не ведется статистика по количеству тяжело больных и смертельных случаев среди вакцинированных. А потому что наша вакцина лучшая в мире и с ней никто не умирает. Умирают! Вон Гаркалин на днях, к примеру. В результате он теперь будет знаменем антипри. А почему бы с населением не разговаривать, как со взрослыми? Да, смерти могут быть, да, они есть. Но без вакцины вероятность умереть в десятки раз выше. Почему честно не говорить? С цифрами играют так, как выгодно в настоящий момент. Никто не хочет локдаунов перед выборами, поэтому давайте будем занижать смертность. Ну да – важнее выбраться в депутаты, чем реальной работой по спасению жизней заниматься.
А избирательность запретов? Фитнес-клубы закрыть, но массовые мероприятия посвященные Дню народного единства – можно. Парад к дню Победы – ну как же не поиграть в солдатиков. Алые паруса, футбольные матчи и тому подобное. А после этого, господа власть имущие, вы сможете народ убедить, что вам на самом деле важно его здоровье и благополучие, и что вы на самом деле принимаете адекватные меры?
И на этом фоне теперь нужно сделать невозможное – заставить 70-80% людей поверить в эффективность и безопасность Спутника. Учитывая весь бэкграунд, задача для нашей власти практически нереализуемая. И поэтому и появляются такие статьи – нужно как-то вылезать из той ж…, в которой мы с вами оказались. И надежда только на мыслящих людей. Нам придется спасать себя самим, власть нас только топит.
Ну что, прелюдия затянулась, давайте вернемся к Спутнику. Я уже сказал, что, пожалуй, у всех первая реакция на объявления о «первой в мире вакцине от Ковида» была довольно скептической. И у меня в том числе. В общем-то когда начали говорить и о самом коронавирусе большинство людей не воспринимали его всерьез. Я тоже отмахивался, когда мне скидывали новости из Китая – «да просто очередная страшилка, пошумят и все забудут». Но стали появляться новые факты и под их давлением мнение пришлось изменить. Вот тут-то и проявляется гибкость или упертость разных людей. Не все умеют признавать свою неправоту и менять мнение. Кто-то до сих пор остался ковид-диссидентом и отрицает пандемию. Но все же большинство, кто-то раньше, кто-то позже, уже поменяли свое отношение к этому вопросу. А ведь изначально практически все отрицали угрозу всерьез.
То же самое и со Спутником. Изначально мы все ему не доверяли. Но стали появляться новые данные, потом еще, а потом еще и еще. И постепенно люди стали менять свое мнение. И я в том числе. И это совершенно нормально, так и развивается человеческое знание: мы узнаем все больше и больше, и тем точнее наши познания. И только не очень умный человек будет продолжать стоять на своем первоначальном мнении, не обращая внимания на новые данные.
Ну и давайте еще отделим понятия «не до конца изученная» и «экспериментальная». До конца изученного у нас, пожалуй, нет ничего. Мы живем на не до конца изученной планете и питаемся не до конца изученной едой. Аспирину уже более 100 лет, но каждый год появляются сотни новых исследований с его участием. Да чего говорить, даже воду продолжают изучать. Но это вовсе не означает, что на нас ставят эксперимент, назначая аспирин.
Поэтому и Спутник никогда не станет «полностью изученным», исследования будут продолжаться и это хорошо. Постепенно мы будем узнавать новые нюансы. Можно ли его применять в каких-то очень редких случаях (редкие и поэтому трудно изучить это сразу), можно ли его детям и т.д. Но основные данные уже получены: мы знаем его эффективность, знаем возможные побочные эффекты и их вероятность.
Да, мы формально мы не знаем, что будет через 10 лет (никто и ни о чем не знает, что будет через 10 лет). Но мы прекрасно знаем, как это все работает, и поэтому можем с большой долей уверенности говорить, что долгосрочных побочек, которые бы начали проявляться спустя длительное время после вакцинации, быть не может. Потому что сам препарат остается локально в месте инъекции, не попадает в системный кровоток и спустя несколько дней полностью метаболизируется. Остается только реакция иммунной системы на него. Поэтому если какие-то новые данные и будут появляться, то это какие-то очень редкие побочные эффекты (настолько редкие, что даже сейчас среди более 100 млн. вакцинаций Спутником по миру они еще не проявились), уточнение вероятности появления известных побочек, уточнение его эффективности относительно мутирующего вируса и т.д. То есть новые исследования посвящены уточнениям и расширениям.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день.
Вот здесь описание работы векторных вакцин, на мой взгляд, самое понятное для простых людей: https://pikabu.ru/story/vektornyie_virusnyie_vaktsinyi_sputnikv__neponyatnaya_zhizha_ili_proryiv_v_molekulyarnoy_biologii_8352206 Если коротко: взяли аденовирус (вирус элементарной простуды), лишили его возможности размножаться, встроили в его ДНК ген коронавируса, отвечающий за создание S-белка (это шипик коронавируса, которым он крепится к рецепторам клетки и потом в нее проникает). Аденовирус попадает в клетку (для этого он и нужен, это он хорошо умеет) и там начинает синтезировать S-белок коронавируса. Наш иммунитет в ответ вырабатывает нужную нам реакцию и в будущем он уже будет готов. Наши гены от этого измениться не могут даже чисто теоретически. Самого коронавируса, как видите, там тоже нет – заболеть ковидом невозможно (но зато очень даже возможно заразиться в очереди на прививку)
Вот предварительные результаты 3й фазы клинических испытаний, опубликованные в журнале Ланцет (самый авторитетный медицинский научный журнал): https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
30 сентября 2021 года министр здравоохранения РФ Мурашко объявил о завершении 3й фазы клинических испытаний Спутника: https://www.interfax-russia.ru/moscow/main/murashko-tretya-faza-ispytaniy-sputnika-v-zavershena Ну значит скоро ждем научную публикацию с окончательными выводами (ничего радикально нового там не будет). Почему так быстро? Потому что благодаря пандемии у ученых есть огромное количество накопленного материала и есть очень хорошее финансирование для этого.
Вот еще одно исследование, опубликованное в Ланцет: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext. На этот раз Спутник Лайт, изучалась его безопасность. «Выводы: Большинство запрошенных побочных реакций были легкими (66 ·4% от всех вакцинированных), немногие были умеренными (5,5%). Серьезных нежелательных явлений не выявлено»
Статья в журнале Nature (пожалуй это самый авторитетный журнал в научном мире среди всех дисциплин): https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2#ref-CR4 Это обзорная статья, изучающая имеющиеся данные по эффективности и безопасности вакцины Спутник V.
Исследование побочных эффектов Спутника в Сан-Марино: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256509v1 Никаких серьезных побочек обнаружено не было.
Исследование эффективности Спутника среди мед. работников в Аргентине: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.03.21251071v1 В одном случае побочный эффект потребовал обращения в стационар.
Опять журнал Nature, в этот раз полноценное исследование: https://www.nature.com/articles/s41467-021-24909-9 Изучалась эффективность Спутника против новых штаммов вируса. Эффективен.
И снова Nature, исследование безопасности и иммуногенности Спутника, в котором приняло участие 13 435 мед. работников из Ирана: https://www.nature.com/articles/s41598-021-00963-7 Из серьезных побочных эффектов 4 раза случился анафилактический шок (конечно же все обошлось, в прививочных кабинетах к такому всегда готовы). Больше ничего серьезного – температура, боль в месте инъекции, слабость и т.д.
Еще одно исследование, изучающее эффективность Спутника против новых штаммов: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779 Эффективен.
Это далеко не все исследования, есть еще. Как видите, пожалуй, Спутник V – один из самых изученных российских препаратов. Скажите, по какому еще отечественному препарату есть так много публикаций в Nature и Lancet? Но исследования продолжаются и это хорошо. Нужно ли еще чего-то ждать? Ну разве что одобрения ВОЗ (скорее всего, до НГ оно будет). Но вот подождет ли Ковид? Вряд ли. Каждый день умирают тысячи людей, которые оказались в плену своих заблуждений и которые могли бы остаться в живых.
Пост получился негуманно большим, а я еще не сказал и половины того, что хотел сказать. В следующей части разберем основные возражения против вакцинации, деятельность «ученых» антипрививочников и я поделюсь ресурсами с достоверной научной информацией, лишенной искажения «личным мнением». Оставайтесь на связи.
А пока как обычно призываю распространять здравый смысл и хоть на чуточку менять ситуацию к лучшему – с вас репосты. А в комментариях – взаимное уважение и аргументация высказываний.
